बिखरे हुए व्याख्यान नोट्स को व्यवस्थित करें

कच्ची पकड़ को सुरक्षित रखें

पुनर्गठन से पहले मूल नोट्स सहेजें। किसी मोटे संक्षिप्त नाम में वह संदर्भ हो सकता है जिसे सफ़ाई के दौरान खोना आसान हो। किसी भी चीज़ के लिए स्रोत संदर्भ रखें जिसकी जाँच की आवश्यकता है।

संपादन से पहले मूल कैप्चर की एक प्रति बनाएं, जिसमें व्याख्यान की तारीख और कोई भी पृष्ठ या स्लाइड संदर्भ शामिल हों। अस्पष्ट संक्षिप्ताक्षरों को कच्चे संस्करण में दृश्यमान रखें, भले ही आप उन्हें कार्य रूपरेखा में विस्तारित करें। यदि आप अनिश्चित हैं कि "inc" का अर्थ बढ़ाना या शामिल करना है, तो वाक्य में फिट होने वाली किसी भी व्याख्या को चुनने के बजाय अनिश्चितता को चिह्नित करें। मूल अनुक्रम यह भी बता सकता है कि एक प्रशिक्षक ने एक तर्क कैसे विकसित किया, जो विषयगत पुनर्व्यवस्था के बाद गायब हो सकता है। साफ की गई रूपरेखा को स्रोत के बगल में एक स्पष्ट फ़ाइल नाम के साथ संग्रहीत करें ताकि दोनों पहुंच योग्य रहें। यह विशेष रूप से तब उपयोगी होता है जब बाद का प्रश्न एक लापता क्वालीफायर को उजागर करता है और आपको यह निर्धारित करने की आवश्यकता होती है कि क्या इसे कैप्चर के दौरान छोड़ दिया गया था या आपके पुनर्गठन पास के दौरान खो गया था।

प्रमुख विचार खोजें

शीर्ष-स्तरीय शीर्षक चुनें जो दावों, चरणों या श्रेणियों का वर्णन करते हों। प्रत्येक वाक्य के लिए शीर्षक का उपयोग करने से बचें; पदानुक्रम से पाठक को यह अनुमान लगाने में मदद मिलनी चाहिए कि जानकारी कहाँ से संबंधित है।

बिना फ़ॉर्मेट किए कैप्चर को एक बार पढ़ें और कुछ प्रमुख विचारों की पहचान करें। एक प्रक्रिया व्याख्यान के लिए, ये चरण हो सकते हैं; एक तर्कपूर्ण व्याख्यान, दावे और सबूत के लिए; तुलना के लिए, श्रेणियों की तुलना की जा रही है। एक अनंतिम शीर्ष-स्तरीय सूची लिखें और पूछें कि क्या यह स्पष्टीकरण के माध्यम से पाठक का मार्गदर्शन कर सकता है। महत्वपूर्ण सामग्री के लिए स्थायी घर के रूप में "विविध" का उपयोग करने से बचें जिसे आप अभी तक नहीं समझ पाए हैं। अनिश्चित अंशों को एक अस्थायी स्पष्टीकरण अनुभाग में रखें और मुख्य संरचना स्पष्ट होने के बाद उन पर दोबारा गौर करें। किसी शीर्षक को यह अनुमान लगाना चाहिए कि उसके बच्चों में क्या है। यदि इसके नीचे के बिंदुओं को असंबद्ध स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, तो नंबरिंग और विज़ुअल पॉलिश में समय लगाने से पहले शीर्षक को विभाजित करें या गलत रखी गई सामग्री को हटा दें।

जानबूझकर इंडेंट करें

फ़ॉर्मेटर में प्रत्येक नेस्टिंग स्तर पर दो रिक्त स्थान का उपयोग करें। उपकरण क्लैंप अगले उपलब्ध स्तर तक अचानक गहराई कूदता है। परिणाम का निरीक्षण करें क्योंकि फ़ॉर्मेटिंग किसी कथन के वैचारिक मूल को निर्धारित नहीं कर सकता है।

जो रिश्ता आपने पहले ही तय कर लिया है उसे व्यक्त करने के लिए इंडेंटेशन का उपयोग करें। प्रति स्तर दो स्थानों के साथ, एक शीर्ष-स्तरीय दावे में एक सहायक उदाहरण हो सकता है, जिसमें एक विशिष्ट अवलोकन शामिल हो सकता है। किसी पंक्ति को केवल इसलिए इंडेंट न करें क्योंकि वह लंबी है या कम महत्वपूर्ण लगती है। एक अनइंडेंटेड हेडिंग से छह स्थानों तक अचानक छलांग को फ़ॉर्मेटर द्वारा क्लैंप किया जा सकता है, इसलिए यह मानने के बजाय कि टूल ने आपके इच्छित पैरेंट को पुनर्प्राप्त कर लिया है, उत्पन्न नंबरिंग का निरीक्षण करें। तीन स्तरों वाले एक छोटे नमूने से शुरुआत करें और आउटपुट की तुलना अपने मानसिक पदानुक्रम से करें। एक सादा-पाठ स्रोत प्रतिलिपि रखें ताकि आप इंडेंटेशन को आसानी से समायोजित कर सकें। स्वचालित क्रमांकन रिश्तों को दृश्यमान बनाता है; यह तय नहीं कर सकता कि क्या कोई उदाहरण वास्तव में उस दावे का समर्थन करता है जिसके तहत आपने उसे रखा है।

सबूत अलग करें

वे जिस दावे की व्याख्या करते हैं उसके नीचे उदाहरण, व्युत्पत्तियाँ और सहायक टिप्पणियाँ रखें। यदि कोई बिंदु कई दावों का समर्थन करता है, तो उसे बिना संदर्भ के बार-बार कॉपी करने के बजाय क्रॉस-रेफरेंस का उपयोग करें।

किसी अधीनस्थ बिंदु की भूमिका को तब लेबल करें जब वह भूमिका स्पष्ट न हो। "उदाहरण," "धारणा," "प्रतिउदाहरण" और "सबूत" मूल दावे के साथ अलग-अलग संबंध बताते हैं। एक प्रतिउदाहरण ऐसा नहीं दिखना चाहिए मानो वह उस नियम की पुष्टि करता हो जिसे वह चुनौती देता है। व्युत्पत्ति के लिए, तर्क के क्रम और उस स्थिति को सुरक्षित रखें जो प्रत्येक परिवर्तन की अनुमति देती है। यदि एक उदाहरण दो अनुभागों का समर्थन करता है, तो पूर्ण स्पष्टीकरण को एक स्थान पर रखें और दूसरे से एक स्पष्ट संदर्भ जोड़ें। एक ही अनुच्छेद को स्वतंत्र रूप से दोहराने से बाद के सुधारों को सिंक्रनाइज़ करना कठिन हो जाता है। माता-पिता और बच्चे को एक वाक्य के रूप में एक साथ पढ़ें: क्या बच्चा माता-पिता को समझाता है, उचित ठहराता है या निर्दिष्ट करता है? यदि कोई संबंध नहीं बताया जा सकता है, तो पुनर्विचार करें कि रूपरेखा में टुकड़ा कहां है।

क्रियाएँ चिह्नित करें

TODO के साथ कार्यों को उपसर्ग करें: ताकि फ़ॉर्मेटर उन्हें निकाल सके। अस्पष्ट "इसे जांचें" के बजाय एक ठोस क्रिया और वस्तु शामिल करें, जैसे "इकाई रूपांतरण सत्यापित करें"।

स्पष्ट क्रिया, वस्तु और स्रोत या समापन बिंदु के साथ क्रिया पंक्तियाँ लिखें। "TODO: लेक्चर स्लाइड बारह में साइन कन्वेंशन को सत्यापित करें" कार्रवाई योग्य है; "TODO:भ्रमित करना" केवल एक प्रतिक्रिया है। अध्ययन कार्यों को तथ्यात्मक सामग्री से अलग करें ताकि अधूरे चेक को स्पष्टीकरण का हिस्सा न समझा जाए। यदि किसी कार्य की कोई समय सीमा है, तो रूपरेखा के स्वचालित रूप से आपको याद दिलाने की अपेक्षा करने के बजाय उसे निकालने के बाद अपनी सामान्य योजना प्रणाली में कॉपी कर लें। सूची को पूर्ण मानने से पहले निकाली गई कार्रवाइयों की समीक्षा करें, खासकर जब आपने मूल नोट्स में असंगत मार्करों का उपयोग किया हो। फ़ॉर्मेटर एक परिपाटी को पहचानता है, आपके इरादे को नहीं। परिणाम को संबंधित नोट में रिकॉर्ड करके और पूर्ण किए गए कार्य को कार्य सूची में हटाकर या चिह्नित करके प्रत्येक क्रिया को बंद करें।

टेकअवे को चिह्नित करें

कुंजी: के साथ संक्षिप्त निष्कर्ष उपसर्ग करें। एक टेकअवे में याद रखने योग्य संबंध बताया जाना चाहिए। प्रत्येक पंक्ति को महत्वपूर्ण लेबल न करें, क्योंकि यह उस संकेत को हटा देता है जिसे मार्कर प्रदान करना चाहता है।

यह बताने के लिए टेकअवे का उपयोग करें कि पाठक को किसी अनुभाग से क्या रखना चाहिए। "कुंजी: विधि का चयन मान्यताओं पर निर्भर करता है, न कि केवल उपलब्ध संख्याओं पर" "कुंजी: महत्वपूर्ण सूत्र" की तुलना में अधिक जानकारीपूर्ण है। कथन को इतना संकीर्ण रखें कि निकटस्थ स्पष्टीकरण उसका समर्थन कर सके। यदि प्रत्येक पंक्ति को मार्कर मिलता है, तो उन एक या दो रिश्तों को चुनें जो बाकी को व्यवस्थित करते हैं। जांचें कि संपीड़न के दौरान टेकअवे ने कोई अपवाद नहीं खोया है। तर्क के लिए, लेखक के दावे और अपनी व्याख्या के बीच अंतर बनाए रखें। निकाले गए निष्कर्ष एक उपयोगी समीक्षा सूची बना सकते हैं, लेकिन उन्हें पूरी रूपरेखा में साक्ष्य और शर्तों से जुड़ा रहना चाहिए ताकि संक्षिप्तता एक योग्य कथन को एक असमर्थित सार्वभौमिक नियम में न बदल दे।

पदानुक्रम की समीक्षा करें

केवल शीर्षक पढ़ें और पूछें कि क्या वे एक सुसंगत स्पष्टीकरण बनाते हैं। गलत स्थानों को हटाएँ और अतिभारित अनुभागों को विभाजित करें। एक क्रमांकित रूपरेखा अभी भी वैचारिक रूप से अव्यवस्थित हो सकती है।

पहले केवल शीर्ष-स्तरीय शीर्षक पढ़ें, फिर दूसरा स्तर जोड़ें। प्रत्येक पास पर, पूछें कि क्या अनुक्रम का कोई स्पष्ट उद्देश्य है और क्या इसका उपयोग करने वाले स्पष्टीकरण से पहले कोई शर्त प्रकट होती है। कई असंबद्ध बच्चों वाले अनुभाग और बिना किसी सार्थक सामग्री वाले पृथक शीर्षकों की तलाश करें। वैचारिक संबंधों के आधार पर टुकड़ों को स्थानांतरित करें, न कि केवल रूपरेखा को दृष्टिगत रूप से सममित बनाने के लिए। एक असमान पदानुक्रम तब उपयुक्त हो सकता है जब किसी विषय को वास्तव में अधिक स्पष्टीकरण की आवश्यकता हो। यह सुनिश्चित करने के लिए कि महत्वपूर्ण उदाहरण और अनसुलझे प्रश्न मौजूद रहें, साफ किए गए संस्करण की तुलना कच्चे कैप्चर से करें। अंत में, पूछें कि क्या कोई पूरे दस्तावेज़ को दोबारा पढ़े बिना किसी विशिष्ट दावे या कार्रवाई का पता लगा सकता है; नेविगेशन इस बात का एक व्यावहारिक परीक्षण है कि संरचना उपयोगी कार्य कर रही है या नहीं।

एक अध्ययन क्रिया बनाएँ

चयनित शीर्षकों को स्मरणीय प्रश्नों या संक्षिप्त स्पष्टीकरण कार्य में बदलें। साफ की गई रूपरेखा एक संदर्भ बनी हुई है; सक्रिय अभ्यास के लिए अपने विचारों को पढ़े बिना उन्हें उत्पन्न करने का प्रयास करना आवश्यक है।

कुछ शीर्षक चुनें और उन्हें ऐसे प्रश्नों में बदलें जिनके लिए स्पष्टीकरण की आवश्यकता हो। रूपरेखा को कवर करें और मुख्य दावे और उसके साक्ष्य के बीच संबंध का पुनर्निर्माण करें, या स्मृति से प्रक्रिया को स्केच करें। फिर स्रोत से तुलना करें और जल्द से जल्द गायब लिंक को चिह्नित करें। यदि आपको शीर्षक याद हैं लेकिन उनका संबंध स्पष्ट नहीं कर सकते हैं, तो किसी अन्य स्वरूपण परत के बजाय एक केंद्रित तुलना या कारण प्रश्न जोड़ें। अगले प्रयास से पहले स्पष्टीकरण का मार्गदर्शन करने के लिए TODO आइटम का उपयोग करें। परिणामी अध्ययन कार्य को इतना छोटा रखें कि उसे एक सत्र में पूरा किया जा सके और जाँचा जा सके। एक साफ की गई रूपरेखा एक संदर्भ के रूप में मूल्यवान है, लेकिन इसका शैक्षणिक उपयोग उन कार्यों पर निर्भर करता है जिनका यह समर्थन करता है: इसमें शामिल विचारों को पुनः प्राप्त करना, समझाना, लागू करना और सही करना।

प्रतिलिपि योग्य योजना टेम्पलेट

विषय: संरचना अव्यवस्थित व्याख्यान रूपरेखा
स्रोत और दिनांक:
मुझे क्या याद करने या करने की आवश्यकता है:
नोट्स के बिना पहला प्रयास:
त्रुटि या अनिश्चितता:
सुधार और सहायक स्रोत:
अगली समीक्षा या कार्रवाई:

व्याख्यान रूपरेखा फ़ॉर्मेटर के लिए इनपुट उदाहरण:
कोशिका जीव विज्ञान
  झिल्ली विनिमय को नियंत्रित करती है
  कुंजी: संरचना फ़ंक्शन का समर्थन करती है
कार्य: परिवहन तंत्र की समीक्षा करें

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों

मुझे किसी शीर्षक को विवरण से कैसे अलग करना चाहिए?

एक आयोजन विचार के लिए एक शीर्षक का उपयोग करें और उसके नीचे इसकी सहायक व्याख्या रखें। जाँच करें कि प्रत्येक स्तर का उसके मूल से स्पष्ट संबंध है न कि केवल दिखावे के लिए रेखाएँ अंकित करें।

क्या रूपरेखा उपकरण सही पदानुक्रम का अनुमान लगाएगा?

यह इंडेंटेशन सहित आपके द्वारा आपूर्ति की गई संरचना का अनुसरण करता है। परिणामी रूपरेखा की समीक्षा करें और ग़लत सामग्री को स्वयं हटाएँ; उपकरण यह निर्धारित नहीं कर सकता कि आपका व्याख्याता किस अवधारणा को मुख्य बिंदु बनाना चाहता है।